大功率LED路灯应用现状辩论会在穗举行
11月29日下午,广东国际大酒店四楼采风阁内座无虚席.由中国照明网、中国照明学会室外照明专业委员会、中国照明学会交通运输照明和光信号专业委员会精心筹划的“大功率LED路灯应用现状辩论会”在此成功举行.中国照明学会副理事长兼秘书长徐淮作为特邀嘉宾出席并发表讲话.
徐淮指出,本次辩论会正反方代表都是业界权威,对相关问题有深入思考和研究,其观点具有很强的代表性.她认为,在金融危机加剧蔓延、我国家政府加大投资提振内需之时,中国照明网举办新颖别致的辩论会,加强了业内人士之间的交流,对我国道路照明的健康发展将起到良好的推动作用.
形式新颖,主题集中
在我国照明行业,虽然时有厂商或业内媒体举办多种形式的研讨会、交流会以及沙龙等,但很少有单位以辩论会形式举办技术研讨会.中国照明网此举可以说是开行业之先河.徐淮在致辞中即指出,辩论会也是学术交流的一种方式,本次辩论会不仅主题鲜明,而且焦点集中.
据中国照明网工作人员介绍,本次辩论会共设有五个小议题,分别是:目前LED路灯与高压钠灯相比是否节电?目前高色温的LED路灯是否适合道路照明?目前使用LED路灯的经济性是否合适?目前LED路灯的寿命和光衰是否适合道路照明的应用?目前LED路灯的维护性如何?正反方代表围绕这五大焦点问题展开了激烈论辩,引起了与会人士的热烈反响.
新颖别致的形式,引起了业内人士的广泛兴趣.中国照明网市场部经理刘立介绍说,至29日上午时,仍然有很多厂家电话联系要求前来参加,但由于场地所限,不得不拒绝了大部分企业的要求.
据不完全统计,本次辩论会共有近三百人与会.与会人士多是附近城市路灯管理所人员、科研技术人员、国内外知名照明企业代表——如雷士、GP、GE、飞利浦、史福特、欧司朗(中国)、九洲光电等均派多名代表参加.另外,广东省照明电器协会理事长全健、秘书长余仲杰等也作为嘉宾出席,南方电视台和业内各媒体单位均派出了自己的采编团队前往采访报道.
专家型辩手,领跑型企业
中国照明网总经理陈玉梅女士介绍说,经精心筹备,本次辩论会所请辩手全部都是业内专家.他们对LED的发展趋势和产品技术研发甚为精通,在业内拥有极强的话语权.
本次辩论会正反方辩手各五名.正方代表是中国照明学会交通运输照明和光信号专业委员会主任宋贤杰,清华大学教授、东莞勤上光电半导体研究所副所长钱可元,宁波燎原灯具有限公司技术总监陈**,江苏史福特光电董事长史杰,上海科锐光电发展有限公司技术总监邵嘉平.
反方代表是中国照明学会室内照明专业委员会名誉主任任元会、上海照明学会理事长章海骢,中国建筑科学研究院建筑物理研究所顾问总工李景色,上海市路灯管理所市区所**质量部主任谢俊彦,广州市路灯管理所工程师林振刚.
辩论会主持人赵建平系中国研究院建筑环境与节能研究院副院长,总评论人周太明是复旦大学光源与照明工程系教授.而勤上光电和宁波燎原灯具公司作为本次辩论会的赞助商,其LED生产技术一直领跑于国内同行.
激烈交锋,求同存异
辩论会甫一开始,正方双方便展开了激烈交锋.正反方辩手皆妙语连珠,且条分缕析、有理有据,所引数据皆随手拈来.
以宋贤杰为代表的正方辩手认为,LED路灯已经告别婴儿阶段进入青少年时期,把LED定位在示范工程已成为历史.在接下来的发展阶段,LED路灯要和传统路灯和谐相处,发挥各自的优势,取长补短.LED路灯在发展过程中所引发的争议,对传统路灯质量的提高起到了一定的推动作用.正方认为,日后的路灯市场将迎来一个以传统路灯、大功率LED路灯、无极荧光路灯三分天下的精彩局面.
以任元会为代表的反方辩手指出,LED路灯的发展前景是广阔的,但目前在应用上还存在不少问题.他们认为应逐步推进,先从小功率LED路灯应用于支路、小区道路开始,再发展到干道和大功率路灯的应用;经过不断完善,使LED在道路照明中成为一种上等、高效的新型光源、灯具,供用户选择.
总评周太明指出,我们既不应该无视LED发展的光明前景,或者对其求全责备;但是也决不能否定其他光源的作用,何况这些光源的性能也在不断提高.他认为,我们应研发用于城市街道照明用的LED路灯,精心组织示范工程,积极而又慎重地加以推广应用,为大功率LED路灯的研发积累经验.
专家型辩手思想的碰撞,出色的表现,赢得了与会人士的高度认可,会场不时爆发出阵阵热烈的掌声.正、反方通过辩论达成的共识和对不同观点展开的论辩,对于LED厂商和政府部门来说,也具有一定的指导性和可借鉴价值.
会后反馈
设计院、路灯所:精彩纷呈,意犹未尽
辩论会结束后,主办方中国照明网组织力量对设计院、路灯所和企业代表进行了回访.设计院、路灯所人士表示,本次辩论会形式新颖,主题准确、鲜明,很吸引人;部分人士觉得意犹未尽,还想再听.但同时也有人反应,因为时间关系,有些问题说的不是很彻底.
企业:受益良多,期盼合作
通过这次辩论会,我对大功率LED路灯有了一个比较客观公正的认识.这次辩论会也有一些不足的地方,比如说会场太小.
——惠州雷士光电科技有限公司LED工程师王佩源
这次辩论会主题很吸引人.听后很有启发,主持人表现也很出色.我平时在网上搜集到的关于LED路灯的观点很片面,此次会议上辩手提出的则比较**.
——东莞市前锋电子有限公司市场经理陈家驰
形式不错,新颖.正反方确定五个小议题之后,就能比较集中的进行讨论了.
——PhilipsLumileds市场经理周学军
参加会议的人员很多,涉及到各方面的专业人士.主持人具备掌控全场的能力,对时间的控制也很到位.
——热速得(北京)科技发展有限公司工程师李培
辩论会真实地反映出了大功率路灯应用现状.正反方对LED路灯现阶段存在的技术瓶颈、认识误区等都作了详细阐述.
————广州力侬照明技术有限公司营销总监张强
很多收获.一、我们本对这次会议不抱太大希望,没想到那么好.二、正反方辩手对各方面的问题都分析得很好,特别是反方,之前LED厂家都喜欢吹自己多好,现在让LED厂家了解了自己的不足.三、将业主连接到了一起,因为有很多路灯所,设计院来参加,这是之前没有的.四、辩论会这个形式很新颖,是之前所有会议中都没有的.五、听说整场的会议都被电视台拍录了下来,拿到光盘后,我们将在公司组织大家学习.
——四川新力光源有限公司总工程师罗文正
总体感觉还是挺成功的一个会议.我们有兴趣赞助这种会议.
——中山市旭阳科技照明有限公司董事长黄道康